I dag gikk Oslopolitiet på nytt ut med en advarsel om hvilke områder i sentrum man bør unngå å ferdes etter mørkets frembrudd (http://www.aftenposten.no/nyheter/oslo/article2533804.ece).
Det er oppsiktsvekkende det som nå skjer.
Sitat fra artikkelen i Aftenposten:
“Sigve Bolstad, leder av Oslo Politiforening, sier mangel på synlig politi i gatene har gjort sitt til at utviklingen har gått i feil retning enkelte steder i Oslo sentrum.
- Det er mindre synlig politi i gatene nå enn tidligere. Og færre politi i gatene gjør at det blir mindre tid til forebyggende arbeid, sier han.”
Mitt spørsmål til Sigve Bolstad og politiets ledelse blir da:
Hvem har signalisert at det skal være mindre synlig politi i gatene?
Oslo politidistrikt har ifølge sine egne hjemmesider omlag 2.300 ansatte. Av disse er cirka 1.700 tjenestemenn eller -kvinner. Hvor mange av disse er å se i Oslo sentrum en fredag kveld?
Jeg vil tippe maksimalt 7-8 patruljer à 2 tjenestemenn. Altså under 20 politifolk synlige i bybildet.
Det er mulig dette tallet er feil, men hvis det er i nærheten av virkeligheten så utgjør dette altså omlag 1% av politiets tjenestemenn. Eller 0,7% av alle ansatte i Oslo Politidisktrikt. 99,3% gjør altså helt andre ting, og tar helgen når fredagen kommer. Om man justerer svært optimistisk og anslår at et femtitalls politifolk er ute og gjør ordenstjeneste i helgen, så utgjør allikevel altså dette under 3% av de som går i uniform til daglig. Er dette i henhold til politiske intensjoner og signaler? Selvsagt ikke.
Både publikum, politikere, handelstand og turistnæring har i lang tid ropt varsko om økende antall prostituerte, narkomane og kriminelle som reker gatelangs på kvelder og netter. Det er en økende tendes i forhold til både vold og voldtekter. Det er også slik at stadig flere av voldsepisodene rammer uskyldig mennesker (jfr. blant annet knivstikkingsepisoden på Youngstorget for kort tid siden).
Politiets svar er ikke å øke bemanningen nok til å ta tak i problemet. Politiets svar blir altså å gi gode “råd” om hvor man ikke bør oppholde seg. Hvis “rådgiverrollen” er den rollen politiet har tenkt å innta de neste årene, så betakker jeg meg. Jeg er selv i stand til å se at det ikke er særlig trygt å gå i de områdene som nå er omtalt. Jeg hadde Vaterlandsparken som fast rute til og fra arbeid en periode, og jeg kan skrive under på at jeg sannsynligvis har sett det meste av det man ikke trodde var mulig å se på vei til og fra jobb. Åpenlys sex, urinering, flaskeknusing, vold, narkomane som åpenlyst setter skudd, for å nevne noe. Enkelte dager måtte man gå sik-sak for ikke å tråkke i ekskrementer fra folk som hadde gjort sitt fornødne på fortau og i gater. Sprøytespisser var like vanlige som tomflasker.
Jeg trodde politiets hovedoppgave var å sørge for at innbyggerne skal føle trygghet? Er ikke dette selve kjernen i eksistensberettigelsen for politietaten? Hvordan kan man da forsvare at 97-99% av alle tjenestemenn tar helg fredag ettermiddag og overlater byen til mer eller mindre lovløse tilstander?
Jeg blir provosert når jeg blir stoppet i bilbeltekontroll eller når sivilt UP har fartskontroller langs E-6. Ikke fordi jeg forsvarer å kjøre uten bilbelte eller å kjøre for fort, men fordi det ikke ser ut til å være samme ressursproblematikk knyttet til dette området. For meg blir dette omtrent som om jeg skulle vannet rosene i hagen når huset mitt står i brann.
Ingelin Killengreen gikk nylig ut og ba om 3.700 flere ansatte i årene som kommer. Hun har også bedt om 3,5 milliarder ekstra (http://www.oa.no/nyheter/article3611031.ece).
Jeg foreslår at politiet nå ser seg selv i speilet og stiller seg selv spørsmålet om man virkelig bruker ressursene på en måte som bidrar til å skape nok trygghet for innbyggerne. Jeg er en lovlydig borger i dette landet, men må innrømme at de gangene jeg ser uniformert politi så er det stort sett i assosiasjon med noe negativt (bilbeltekontroll, fartsmålinger e.l.). Noe er riv ruskende galt når jeg som lovlydig borger har en negativ assosiasjon til politiet. Da har man etter min mening et imageproblem.
